Pourquoi la théorie officielle sur la COVID-19 n’est pas soutenable, par le Dr Fabio Franchi.
Chercheur indépendant et ancien directeur médical du Service des Maladies Infectieuses de Trieste, Italie ; spécialiste en maladies infectieuses, hygiène et médecine préventive.
Malgré le grand nombre d’articles scientifiques publiés sur la COVID-19, il existe encore des aspects cruciaux de l’histoire qui n’ont pas été suffisamment étudiés. Les problèmes concernent la définition, le diagnostic et les tests utilisés. Tous sont contestables. Même si tous étaient tacitement acceptés comme corrects, la théorie dominante actuelle reste insoutenable : elle ne peut expliquer ce qui s’est passé, c’est-à-dire la pandémie dans la version présentée, plus ou moins, comme un consensus scientifique. La raison simple est que le virus nommé « SARS-CoV-2 » — selon des enquêtes menées avec le test largement utilisé pour son identification — était déjà répandu dans le monde entier au cours des années pré-pandémiques avant sa « naissance » officielle, et personne ne l’avait même remarqué. Il existe suffisamment de preuves de ce fait.
